参议院工作区域化合物健康危害调查委员会提出2011年MAK和BAT值清单，其中有82项修改和新条目
2011年MAK和BAT值清单由工作区域化学品健康危害调查委员会(德国研究基金会的一个参议院委员会)编制，根据最近的研究，建议降低肺泡部分粉尘的一般阈值限值，并将超过这些阈值的粉尘分类为致癌物。此外，铀及其无机化合物的分类现在也有了。与过去一样，目前的清单已送交德国联邦劳工和社会事务部，并成为保护工作场所健康的立法基础。它包含了总共82种物质的新数据。与清单上的所有物质一样，每一种分类都是基于详细的科学解释和透明的决策过程。
对于粉尘一般阈值的肺泡部分(Allgemeiner Staubgrenzwert)，委员会不仅确定了新的MAK值0.3 mg/m3(“a部分”)，而且还将这些吸入后深入肺部的所谓颗粒状生物持久性粉尘(GBS)分类为致癌性第4类。只要不超过相应的MAK值，就可以确定不会增加人类癌症风险的致癌物质。例如，2011年，氨硝和乙苯也属于这一类。委员会将所谓的波特兰水泥和用氢处理过的轻质馏分油等物质归为3B类可疑物质，这类物质有致癌嫌疑，但数据尚不够明确，无法进行最终分类。
MAK值表示工作场所空气中以气体、蒸汽或气溶胶形式存在的物质不会造成长期损害的量。此外，该清单还表明这些物质是否致癌，是否会损害生殖细胞或怀孕期间的儿童，是否会使皮肤或呼吸道敏感，是否会通过皮肤吸收。除了MAK值外，该清单还表明了一个人在其工作寿命期间可以接触的物质在体内的浓度，而不会损害他/她的健康(BAT值)。还描述了生物指标值(BLW/BAR值)。
铀及其无机化合物是委员会工作的一个相当全面的例子。因此，铀元素及其微溶性无机化合物不仅在动物实验中被列为致癌物(第2类)，而且还被列为改变配子的嫌疑人。迄今为止，可获得的可溶性无机化合物的数据太少，因此这里只能注意到致癌作用的怀疑(3B类)。也无法确定MAK值，因为不清楚什么铀浓度——无论多小——不再造成危害。但是，委员会确实规定了与辐射防护委员会规定的核辐射极限值相对应的大气浓度水平。此外，这些物质被标识为“H”，因为通过皮肤吸收会对健康造成危害。由于区域差异较大，本病例也没有科学调查得出的生物工质参考值(BAR值)。BAR值不是阈值，但它给出了一种物质在体内的“背景暴露”——例如，在血液中测量——从而将工作场所的暴露水平设定为与已经存在的水平相当。
与去年的情况一样，委员会采用了一种程序来计算口服摄入物质的动物实验的MAK值，该程序与欧洲一级(REACH)使用的程序相似。对受此程序影响的24个值的审查导致11种物质的减少。其余部分保持不变。
可在2011年12月31日前提交关于2011年MAK和BAT值清单中所有新列入和修改理由的科学评论，并酌情提供新数据。只有到那时，参议院委员会才会正式采纳提议的价值及其理由。DFG的使命是按照其章程的规定，就科学和研究相关问题向公共当局提供政策咨询，编制这份MAK和BAT价值清单是其使命的一部分。
本文来自作者[依菱]投稿，不代表荀策号立场，如若转载，请注明出处：https://xuncenet.com/zlan/202508-2930.html
评论列表（4条）
我是荀策号的签约作者“依菱”！
希望本篇文章《参议院委员会发布新规：粉尘阈值限值大幅调整》能对你有所帮助！
本站[荀策号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：参议院工作区域化合物健康危害调查委员会提出2011年MAK和BAT值清单，其中有82项修改和新条目 2011年MAK和BAT值清单由工作区域...